„Este o minciună”, spunea Cristiana Stoian, șefa Centrului de Transfuzii din Slobozia, cu doar o zi în urmă! Dovezile, însă, o contrazic. Printre acuzațiile aduse de procurori se află și refuzul de a elibera flacoane de sânge chiar și unor copii, inclusiv pe motive etnice.

Astfel, la data de 11.07.2014, Judecătoria Slobozia a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia și a dispus arestarea preventivă a inculpatei STOIAN CRISTIANA MARIA, manager al Centrului de Transfuzii Sanguine Slobozia,  pe o durată de 30 de zile.

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia au dispus la data de 10.07.2014 punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpata STOIAN CRISTIANA MARIA sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

1. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 Cp., cu aplic art 5 Cp.
2. abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 Cp., cu aplic art 5 Cp.
3. abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 Cp., cu aplic art 5 Cp., cu aplic art. 35 alin 1 Cp.
4. abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 Cp., cu aplic art 5 Cp.
5. abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 Cp., cu aplic art 5 Cp., cu aplic, art 35. alin 1 Cp.
6. . abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 Cp., cu aplic art 5 Cp., cu aplic, art 35. alin 1 Cp.
7. abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 297 alin 2 Cp., cu aplic art. 5 Cp.
8. abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 297 alin 1 Cp., cu aplic art. 5 Cp.
9.  abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 Cp., cu aplic art 5 Cp.
10.  abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 Cp., cu aplic art 5 Cp.
11. Organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sangiune umane prev. şi ped. de art. 40 lit. d din Legea 282/2005.
12.  înşelăciune prev şi ped de art. 244 alin 1 Cp., cu aplic art 5 Cp.
13. abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 Cp., cu aplic art 5 Cp.
14. şantaj prev. şi ped de art 207 alin 1 şi 3 Cp.
15.  abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 Cp.
16.  abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 Cp.
17. abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 Cp., cu aplic art 35 alin 1 Cp.
18. abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 Cp., cu aplic art 35 alin 1 Cp.
19. abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 C.p.
20.  abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 C.p.
21.  abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 C.p.

totul cu aplic art 38 alin 1 Cp.

constând în aceea că:

• La data de 18.12.2013, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate A.Ş., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
• La data de 02.01.2014, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate S.A.., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La datele de 27.09.2013, 03.10.2013, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea de sânge persoanei vătămate B.A., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La data de 03.10.2013, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge unei persoane vătămate, internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La data de 27.09.2013, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate R.L., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La datele de 22.12.2013, 24.12.2013, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea de sânge persoanei vătămate C.V., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La data de 30.10.2013, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a îngrădit exercitarea drepturilor prin refuzarea eliberării de sânge persoanei vătămate S.M, în vârstă de 13 ani, internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, pe considerente de origine etnică.
• La data de 31.12.2013, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate, un copil de 14 ani, internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La data de 01.10.2013, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate C.N., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La data de 15.01.2014, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat
  eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate, o tânără de 19 ani, internată la
  Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• În perioada 01.07.2013 – 01.07.2014, a organizat activitatea transfuzională din cadrul Centrului de Transfuzii Slobozia în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sanguine umane.
• În data de 01.10.2013, a înlesnit activitatea numitei M.V. de inducere în eroare a persoanei vătămate A.A., prin prezentarea ca adevărată a faptului că sângele necesar pacienţilor poate achiziţionat contra cost, în scopul obţinerii unui folos material, pricinuindu-i persoanei vătămate o pagubă de 100 lei.
• La data de 15.11.2013, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea de sânge unei persoane vătămate, internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La data de 20.06.2014 a constrâns-o pe numita S.R. să doneze sânge în condiţiile în care acesta nu îndeplinea cerinţele medicale pentru a dona, pentru a facilita astfel pacientului C.V, internat la CC. Iliescu din Bucureşti transfuzia de sânge, cu scopul de a obţine în mod injust un folos patrimonial pentru sine.
• La data de 21.06.2014, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea de sânge unei persoane vătămate, internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La data de 14.06.2014, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate G.C., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La datele de 14.06.2014 şi 15. 06.2014, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea de sânge persoanei vătămate B.D., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La datele de 14.06.2014 şi 15. 06.2014, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea de sânge persoanei vătămate S.I., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La data de 17.06.2014, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate E.A., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La data de 17.06.2014, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate B.M., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
• La data de 17.06.2014, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate M.L, internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.

Cercetările continuă pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrate a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.