DNA: 96 de profesori, șefa IȘJ, absolvenți și părinți, urmăriți penal pentru corupție la BAC

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Bucureşti au început urmărirea penală faţă de un număr de 96 persoane (profesori, absolvenţi de licee şi părinţi ai acestora), în legătură cu presupuse infracţiuni de corupţie săvârşite la  examenul de bacalaureat la nivelul judeţului Ialomiţa, în cursul lunilor iunie-iulie 2012.

Concret, s-a dispus începerea urmăririi penale față de următorii:

otilia dumitru 1DUMITRU OTILIA, inspector şcolar general în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Ialomiţa, având calitatea de preşedinte al Comisiei judeţene de bacalaureat, în sarcina căreia s-au reținut infracțiunile de constituire a unui grup infracţional organizat şi complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată,

BALACIU NICA, profesor de psihologie şi director la Liceul Pedagogic „Matei Basarab” din Slobozia, preşedinte al Centrului zonal de evaluare 100 și GOGOTĂ CĂTĂLIN, profesor de geografie la Grupul Şcolar Vlădeni, membru în cadrul Centrului zonal de evaluare 200, în sarcina cărora s-au reținut infracțiunile de constituire a unui grup infracţional organizat şi trafic de influenţă în formă continuată,

STERE SORIN, CURT MARIUS, MANEA CRISTIAN, SANDU ELENA DULCINICA şi DINU RĂZVAN MARIUS, profesori evaluatori, în sarcina cărora s-au reținut infracțiunile de constituire a unui grup infracţional organizat şi trafic de influenţă în formă continuată,

BÂRA LIVIU-RADU, profesor de matematică şi director adjunct la Grupul Şcolar „Sfânta Ecaterina” din Urziceni, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de trafic de influență în formă continuată

În aceeași cauză s-a dispus începerea urmăririi penale și față de alte 87 de persoane, absolvenţi de licee şi părinţi ai acestora, în sarcina cărora s-a reținut infracțiunea de cumpărare de influență.

 Din Rezoluţia de începere a urmăririi penale întocmită de procurori a rezultat că există date și indicii temeinice că, în schimbul facilitării acordării unor note mai mari sau care să asigure promovarea examenului de bacalaureat, profesorii din grupul infracţional organizat au pretins şi primit de la candidaţi sau de la părinţii acestora sume cuprinse între 100 euro şi 1.300 lei/disciplină de concurs.  În cadrul grupului infracțional organizat, cadrele didactice sus menționate aveau, fiecare, atribuții clar stabilite, întreaga activitate fiind condusă şi coordonată de inspectorul școlar Dumitru Otilia care avea și calitatea de preşedinte al Comisiei judeţene de bacalaureat. Aceasta stabilea anumite semne distinctive care, prin intermediul celorlalte cadre didactice, erau transmise candidaților la examen, pentru a fi înscrise în anumite locuri pe lucrările scrise. Lucrările astfel marcate de către candidaţi erau identificate de  Balaciu Nica și Gogotă Cătălin, președinte, respectiv membru în cadrul centrelor zonale de evaluare şi erau repartizate profesorilor evaluatori implicaţi în activitatea infracţională. Aceștia din urmă au utilizat trei modalităţi frauduloase de corectare şi de înregistrare  a rezultatelor în scopul asigurării promovării probelor de bacalaureat, după cum urmează:

– acordarea unor note supraevaluate raportat la conţinutul lucrărilor;

– completarea lucrărilor candidaţilor de către profesorii evaluatori cu rezolvarea corectă a subiectelor, integrală sau parţială (în prealabil, profesorii le ceruseră candidaţilor vizaţi ca, în situaţia în care nu cunosc răspunsul în întregime sau în parte al subiectelor, să lase spaţii libere în lucrare, astfel încât să se poată interveni şi completa răspunsul);

– consemnarea unor note vădit mai mari în catalogul electronic şi, implicit, în diplomele de bacalaureat, în raport cu notele acordate pe lucrări.

Învinuiţilor  li s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie