Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia au dispus trimiterea în judecată a inculpatelor: STOIAN CRISTIANA MARIA (în stare de arest preventiv) și AVRAM ANETA, DRAGOMIR IOANA, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, MOLEA VALERICA, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, PREDA NATALIA, TOMA CORINA, VOINESCU NICOLETA (sub control judiciar).

1. STOIAN CRISTIANA MARIA, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea în concurs a următoarelor infracţiuni:

1. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.
2. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.
3. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p. şi art. 35 alin 1 C.p.
4. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.
5. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p. şi art. 35 alin 1 C.p
6. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p. şi art. 35 alin 1 C.p.
7. abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 297 alin 2 C.p., cu aplic art. 5 C.p.
8. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.
9. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.
10. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.
11. organizare a activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sanguine umane prev. şi ped. de art. 40 lit. d din Legea 282/2005.
12. înşelăciune prev şi ped de art. 244 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.
13. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.
14. şantaj prev. şi ped de art 207 alin 1 şi 3 C.p.
15. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p.
16. abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 35 alin 1 C.p.
17. abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 35 alin 1 C.p.
18. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p.
19. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p.
20. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p.
21. instigare la  fals intelectual prevăzută de art. 47 C.p. rap. la  art.321 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (502 acte materiale)
22. înşelăciune prev şi ped de art. 244 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p
23. înşelăciune prev şi ped de art. 244 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p
24. înşelăciune prev şi ped de art. 244 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p
25. înşelăciune prev şi ped de art. 244 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p

constând în aceea că

1. în data de 18.12.2013 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate A.Ş., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
2. în data de 02.01.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate S.A., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
3. în datele de 27.09.2013 şi 03.10.2013, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea de produse sanguine persoanei vătămate B. A., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia,   vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
4. în data de 03.10.2013 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate C. R. N., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
5. în data de 27.09.2013, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea de produse sanguine persoanei vătămate R. L., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime 6.  în datele de 22.12.2013 şi 24.12.2013, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea de produse sanguine persoanei vătămate C. V., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
6. în data de 30.10.2013 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a îngrădit exercitarea drepturilor prin refuzarea eliberării de sânge persoanei vătămate S. M., în vârstă de 13 ani, internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, pe considerente de origine etnică, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
7. în data de 31.12.2013 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate A.V., copil de 14 ani, internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
8. în data de 01.10.2013 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate C.  N. , internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
9. în data de 15.01.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate A. A. F., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
10. a organizat activitatea Centrului de Transfuzii Slobozia așa încât a obțiunut avantaje materiale din valorificarea sângelui și a produselor sanguine
11. în data de 01.10.2013 a indus în eroare partea vătămată A. A. cu privire la faptul că produsele sanguine se eliberează contra cost, pricinuindu-i acesteia o pagubă de 100 lei,
12. în data de 15.11.2013, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate, pacient al dr. T. V., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
13. la data de 20.06.2014 a constrâns-o pe numita S. R. să doneze sânge în condiţiile în care acesta nu îndeplinea cerinţele medicale pentru a dona, pentru a facilita astfel pacientului C. V., internat la C.C. Iliescu din Bucureşti transfuzia de sânge, cu scopul de a obţine în mod injust un folos patrimonial pentru sine
14. în data de 21.06.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate, pacient al dr. R. , internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
15. în datele de 14.06.2014 şi 15. 06.2014, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate B. D. internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
16. în datele de 14.06.2014 şi 15. 06.2014, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate S. I. , internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
17. în data de 17.06.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate E. A. internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
18. în data de 17.06.2014, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate B. M. internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
19. în data de 17.06.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate M. L. internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.
20. în perioada 15.05.2013-09.07.20144, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a instigat angajatele Centrului de Transfuzie Slobozia să ateste în fals în registrele aflate la nivelul unităţii că pentru un număr de 502 pacienţi internaţi a fost donat sânge, ceea ce în realitate nu s-a întâmplat
21. 22. în calitatea sa de director al Centrului de Transfuzie Slobozia împreună cu unele din angajatele centrului au indus în eroare  persoana vătămată B. T., prin prezentarea ca adevărată a faptului că sângele necesar pacienţilor poate achiziţionat contra cost, în scopul obţinerii unui folos material, pricinuindu-i persoanei vătămate o pagubă de 120 lei
22. în calitatea sa de director al Centrului de Transfuzie Slobozia împreună cu unele din angajatele centrului au indus în eroare  persoana vătămată L. A. L., prin prezentarea ca adevărată a faptului că sângele necesar pacienţilor poate achiziţionat contra cost, în scopul obţinerii unui folos material, pricinuindu-i persoanei vătămate o pagubă de 100 lei
23. 24. în calitatea sa de director al Centrului de Transfuzie Slobozia, împreună cu unele din angajatele centrului au indus în eroare persoana vătămată A.. E., prin prezentarea ca adevărată a faptului că sângele necesar pacienţilor poate fi achiziţionat contra cost, în scopul obţinerii unui folos material, pricinuindu-i persoanei vătămate o pagubă de 2000 lei
24. 25. în calitatea sa de director al Centrului de Transfuzie Slobozia împreună cu unele din angajatele centrului au indus în eroare persoana vătămată I. C., prin prezentarea ca adevărată a faptului că sângele necesar pacienţilor poate fi achiziţionat contra cost, în scopul obţinerii unui folos material, pricinuindu-i persoanei vătămate o pagubă de 2000 lei.

 AVRAM ANETA, sub control judiciar, pentru săvârşirea în concurs a următoarelor infracţiuni:

1. organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sanguine umane prev. şi ped. de art. 40 lit. d din Legea 282/2005
2. fals intelectual prev. de art 321 alin 1 C.p.
3. delapidare prev şi ped. de art 295 alin 1 C.p.

constând în aceea că:

1. în perioada 01.07.2013 – 01.07.2014 a organizat activitatea transfuzională din cadrul Centrului de Transfuzii Slobozia în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sanguine
2. la data de 15.01.2014 a întocmit în fals o adeverinţă eliberată numitei M. D. pentru cumnatul său, în care a atestat că la centrul de transfuzie un număr de 6 persoane au donat sânge
3. la data de 15.01.2014 a traficat 6 pungi de sânge, pe care le gestiona, prin atestarea faptului că provin de la un număr de 6 donatori cărora le-a fost recoltat sânge la Centrul de Transfuzie Slobozia, iar în baza adeverinţei false, numita M. D. a avut posibilitatea să ridice acest sânge de la un spital din Bucureşti

III. DRAGOMIR IOANA, sub control judiciar, pentru săvârşirea în concurs a următoarelor infracţiuni:

1. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.
2. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.

constând în aceea că:

1. în data de 02.01.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate S. A., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
2. în data de 15.01.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate A. A. F., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime

 IV. LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, sub control judiciar, pentru săvârşirea în concurs a următoarelor infracţiuni:

1. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.
2. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p.
3. abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 C.p.

constând în aceea că

1. în data de 22.12.2013 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea de produse sanguine persoanei vătămate C. V., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
2. în data de 15. 06.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate B. D. internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
3. în data de 15. 06.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate S. I. internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime

V. MOLEA VALERICA, sub control judiciar, pentru săvârşirea în concurs a următoarelor infracţiuni:

1. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.
2. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p. şi art. 35 alin 1 C.p.
3. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.
4. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p. şi art. 35 alin 1 C.p
5. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p. şi art. 35 alin 1 C.p.
6. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.
7. organizare a activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sangiune umane prev. şi ped. de art. 40 lit. d din Legea 282/2005.
8. înşelăciune prev şi ped de art. 244 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.

constând în aceea că

1. în data de 18.12.2013 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate A. Ş., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele
2. în datele de 27.09.2013 şi 03.10.2013, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea de produse sanguine persoanei vătămate B.A., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
3. în data de 03.10.2013, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate C. R. N., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
4. în data de 27.09.2013, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea de produse sanguine persoanei vătămate R.L., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
5. în datele de 22.12.2013 şi 24.12.2013, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea de produse sanguine persoanei vătămate C.V., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
6. în data de 01.10.2013 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate C,N., internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
7. a organizat activitatea Centrului de Transfuzii Slobozia așa încât a obținut avantaje materiale din valorificarea sângelui și a produselor sanguine
8. în data de 01.10.2013 a indus în eroare partea vătămată A.A. cu privire la faptul că produsele sanguine se eliberează contra cost, pricinuindu-i acesteia o pagubă de 100 lei,

 VI. NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, sub control judiciar, pentru săvârşirea în concurs a următoarelor infracţiuni:

1. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 35 alin 1 C.p.
2. abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 35 alin 1 C.p.
3. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p.
4. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p.
5. abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p.

constând în aceea că

1. în data de 14.06.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate B.D internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
2. în data de 14.06.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate S.I. internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
3. în data de 17.06.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate E.A. internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
4. în data de 17.06.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate B.M. internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime
5. în data de 17.06.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate M.L internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime

VII. PREDA NATALIA, sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de organizare a activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sanguine umane prev. şi ped. de art. 40 lit. d din Legea 282/2005, constând în aceea că a organizat activitatea Centrului de Transfuzii Slobozia așa încât a obținut avantaje materiale din valorificarea sângelui și a produselor sanguine.

VIII. TOMA CORINA, sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 297 alin 2 C.p., cu aplic art. 5 C.p. , constând în aceea că în data de 30.10.2013 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a îngrădit  exercitarea drepturilor prin refuzarea eliberării de sânge persoanei vătămate S.M., în vârstă de 13 ani, internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, pe considerente de origine etnică, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.

IX. VOINESCU NICOLETA ,sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., constând în aceea că în data de 14.06.2014 nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu şi a refuzat eliberarea unui flacon de sânge persoanei vătămate B.A. internată la Spitalul de Urgenţă Slobozia, vătămându-i astfel drepturile şi interesele legitime.

În cauză s-a dispus luarea măsurii sechestrului asigurător asupra sumei de 2400 lei aparţinând inculpatei Stoian Cristiana Maria. 

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Comunicat de presă: PT Ialomița